致Hyperliquid团队的信:你们做了一款很好的产品,但可以更棒”/> <body class="post-template-default single single-post postid-392286 single-format-standard wp-embed-responsive jeg_toggle_light jeg_single_tpl_1 jnews jsc_normal elementor-default elementor-kit-49429

在这封信中,作者向 Hyperliquid 开发团队提出了意见回馈。即便 Hyperliquid 是个功能强大的应用,但仍面临着中心化、缺乏透明度及验证者选拔不公等挑战。希望这些建议能促进平台的改进与发展。本文源自 Kam 所着文章,由 Foresight News 整理、编译。
(前情提要: 22条主流公链2024表现覆盘:半数活跃度下滑、Hyperliquid 多项数据排第一)
(背景补充: Hyperliquid 生态币暴涨,交易机器人、追踪聪明钱、分析工具整理)

本文目录

这这封信是写给 Hyperliquid 开发团队的,希望团队能抽空审阅这份关於 Hyperliquid 区块链管理的回馈。

要点:

我在 2023 年 12 月开始接触 Hyperliquid,这是一款令人惊叹的加密应用。它易於使用,使用者体验极佳,并且提供了一些独特的功能,比如保险库和着名的 HLP。目前,HLP 管理的资产超过 3.5 亿美元,任何人都能通过被动方式参与 Hyperliquid。

看到这个平台如此出色,又了解到 Hyperliquid 作为自有 L1 区块链执行後,我希望 Chorus One(质押解决方案)能作为运营方参与 Hyperliquid 链。我是 Chorus One 的员工,Chorus One 是该领域最大的节点运营方之一。自 2018 年以来,Chorus One 一直在权益证明行业十分活跃。

在去年 10 月 17 日获得白名单资格後,Chorus One 加入了 Hyperliquid 测试网。我想向 Hyperliquid 工程团队分享我们在测试网上的整体体验,因为即便加入测试网已近 3 个月,我们至今仍未获得与他们交流的机会。

在这段时间里,我们见证了 2024 年最成功的代币发行之一:HYPE 代币的推出。同时,我们也体验到了一个既有趣又充满挑战的测试网环境。我想提及一些观察到的问题,希望在未来几天、几周或几个月内,这些问题能得到重视。

测试网体验

到目前为止,测试网的体验极具挑战性。运营者对於如何执行节点几乎一无所知,可获取的资源也很有限。除此之外,我们基本是在摸黑探索,我们还发现了多个问题,包括以下这些:

频繁入狱却原因不明

起初,我们多次入狱,却不明白原因。由於程式码不开源,根本无法准确评估原因。我们唯一能做的,就是在 Discord 上与其他验证者交流,一起猜测原因。与多位验证者交谈後,我们发现大家都频繁入狱,也都不完全清楚原因。

节点位置

後来我们发现,入狱问题可能是因为我们没有在东京执行节点。将节点移至东京或许会有帮助。遗憾的是,团队从未明确说明这一点,我们是在遇到诸多问题後才发现的。

将节点移至东京後,情况有所改善。这很可能是因为许多持有大量质押代币的测试网节点也位於东京,所以我们的节点能少错过一些区块,跟上节奏。然而,即便转移了节点,我们仍不断遭遇入狱问题,却依旧不知确切原因。这种困扰的主要是因为程式码不开源。

依赖自动出狱指令码

我们意识到,要在 Hyperliquid 测试网上保持良好的正常执行时间,取决於指令码自动将节点出狱的速度。提高正常执行时间的唯一方法就是依靠能快速自动出狱的指令码。验证者无法完全理解或解决根本问题,只能在不深入了解的情况下自动将节点出狱。

作为单点故障的中心化 Hyperliquid API

有几次,我们的出狱尝试失败了,因为 Hyperliquid API 出现故障。如果 API 出现故障,验证者无法自行出狱,因为他们必须向 Hyperliquid 伺服器传送请求才能出狱。

团队或许意识到了这一点,但这种设计需要重新考量,因为它让 API 成为网路的一个重大单点故障。如果目标是构建一个拜占庭容错系统,就不应该存在任何有特殊许可权的节点,比如依赖中心化 API 的节点。

主网验证者选拔

Hyperliquid 最近在去中心化其验证者集合的过程中,挑选了约 16 名验证者。此前,Hyperliquid 由核心团队的 4 名验证者管理,引发了诸多批评。最近,Hyperliquid 迈出了重大一步,将验证者数量从 4 个扩展套件到了 16 个。

关於验证者的选拔,有 4 名验证者通过以下在 Discord 上的帖子公布:

这 4 名验证者分别是 Validao、Bharvest、Hypurrstake 和 Prrposefulnode。他们是根据正常执行时间被选中的,在过去 7 天或 30 天内,他们成功维持了 90% 以上的正常执行时间。

这是一项了不起的成就,原因很多。主要原因在於,验证者的效能也受到外部因素影响,例如 Hyperliquid API 出现故障、入狱问题以及二进位制档案持续崩溃,这些对效能都有着不可忽视的影响。

除了这 4 名基於测试网效能选拔的验证者,Hyperliquid 基金会的 5 名验证者也在主网上执行。此外,还有 7 名其他验证者被选入主网,但被选中原因并未公开披露。

接着,HYPE 测试网代币的黑市开始出现。

Hyperliquid 测试网最初有 50 名验证者。起初,特定实体被列入白名单才能加入测试网,但在 12 月 12 日,验证者完全开放。

条件很简单:需要 10000 枚 HYPE 测试网代币注册成为验证者。然而,要成为活跃验证者,还必须跻身前 50 名,否则验证者将处於非活跃状态。

这导致 HYPE 测试网代币价格飙升。起初,价格涨到 3000 多枚测试网 USDC,几天後甚至涨到 28000 多枚测试网 USDC。撰写本文时,目前代币价格约为 700 枚测试网 USDC。

不幸的是,水龙头每 4 小时仅发放 100 枚测试网 USDC。要在测试网跻身前 50 名活跃验证者,目前需要超过 528747 枚 HYPE 测试网代币。假设代币价格为每枚 700 测试网 USDC,且仅依靠水龙头释放 USDC,计算如下:

所需天数 = (528747×700)÷(100×6) = 616871.5 天

这意味着,仅依靠水龙头获取所需的 HYPE 测试网代币,成为 Hyperliquid 上的活跃验证者大约需要 616871.5 天,即 1690 年。

然而,那些在主网获得 HYPE 空投的人,在测试网也获得了等量代币。这为验证者与这些社群成员合作创造了机会,让他们将测试网的 HYPE 代币质押给验证者,使验证者能在活跃集合中占据一席之地。

与此同时,这种情况也让持有测试网 HYPE 代币的人有了别的想法。监於加入测试网验证者集合的竞争激烈,许多验证者急切地想要获取尽可能多的 HYPE 测试网代币。结果,一个黑市应运而生,持有大量测试网 HYPE 代币的大户开始向验证者出售代币,以换取主网上真正的 USDC。

我从未见过如此混乱的局面。虽然 Hyperliquid 团队显然不赞成这些做法,他们完全有能力解决这个问题。一个可能的解决方案是在测试网上实施恰当的验证者选拔流程。

在大多数其他权益证明网路中,核心团队通常会分享一份表格,任何验证者都可以填写,表达他们执行该链的意愿。然後团队会稽核这些申请,并根据各种标准进行初步筛选,比如验证者执行节点的经验、过往贡献、社群参与度或其他因素。

这组初步选定的验证者可以为测试网做出贡献,与工程团队密切合作提供回馈,确保一切顺利执行。我们多次尝试提供回馈,但至今都未成功。

主网与去中心化

如前所述,Hyperliquid 主网上目前的验证者集合由 16 名验证者组成,可在此检视:https://app.hyperliquid.xyz/staking。

其中 5 名来自 Hyperliquid 基金会。4 名是基於测试网效能选拔的,维持了 90% 以上的正常执行时间。7 名由 Hyperliquid 团队自行选定。

在 404495250 枚已质押的 HYPE 代币中,约 329578724 枚 HYPE 代币质押在基金会节点,约占总质押份额的 81.4%。我们对 HyperBFT 了解不多,但假设它作为一个拜占庭容错系统执行,大多数 BFT 系统的核心假设是,不超过 33% 的投票权出现恶意行为。如果单个实体控制三分之一的质押份额,他们就能使区块链停止执行。如果控制三分之二的质押份额,就能完全掌控网路。

Hyperliquid 基金会最初为每个基金会节点质押 6000 万枚 HYPE 代币。然而,许多 HYPE 持有者也选择在基金会节点质押,这对去中心化非常不利。团队应该更多地与社群互动,鼓励更分散的质押分布。

有三个潜在解决方案:

将质押份额分散到外部验证者,也有助於他们在经济上更具可持续性。Hyperliquid 是一个专注於高吞吐量的区块链,执行节点(尤其是在东京执行节点)的基础设施成本可能很高。

目前,处於底部的验证者每年收入在 3000 美元到 5000 美元之间,这不足以覆盖他们的成本。尤其具有挑战性的是,他们必须在主网上质押 10000 枚 HYPE 代币(按当前价格约为 25 万美元)才能进行验证。

目前,使用者通过将 USDC 从 Arbitrum 跨链到 Hyperliquid 链与 Hyperliquid 互动。检视跨链桥的合约後发现,似乎跨链桥仍由 4 名验证者管理。这些验证者似乎与链的共识机制或主网上的 16 名验证者没有关联。

Hyperliquid 有一款很棒的产品,但团队仍需改进其基础设施的几个方面,才能真正与主流 L1 区块链竞争。

一些改进措施如下:

总体而言,Hyperliquid 无需大幅改变就能与主流 L1 区块链竞争。主要重点应该是更多地与外部各方互动,并考虑他们的意见。我期待看到未来几周和几个月的情况如何发展,我们团队随时准备提供帮助并给予回馈。祝 Hyperliquid 团队一切顺利!

📍相关报导📍

麻吉大哥转移总量12%的Cream至币安,Hyperliquid加持下埋伏暴涨?

解析今年最成功空投:Hyperliquid「先产品後代币」如何引爆市场?

榜单出炉!台湾区块链《年度最有影响力 30 人》:2025 市场关键预测、Web3 趋势分析

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *